"Autoridades divulgam resultado da caixa-preta : Acidente do voo JJ 3054 da TAM foi causado por falha humana - Brasileiros votaram duas vezes em Lula"
terça-feira, 31 de julho de 2007
Frase do Dia!
"Autoridades divulgam resultado da caixa-preta : Acidente do voo JJ 3054 da TAM foi causado por falha humana - Brasileiros votaram duas vezes em Lula"
PASSEATA FORA LULA-MOLUSCO!
Como disse no outro post, lula-molusco tem seus múltiplos por aí!
Também temos os nossos!
Passeata de quem trabalha é de sábado!
Ctrl C, Ctrl V de outro site:
"Internautas Prometem Fazer Mobilização Contra o Governo.
Movidos pelos últimos acontecimentos (a vaia do Lula no Pan e o desastre com o avião da TAM), há pouco mais de cinco dias, os internautas da maior comunidade contra Lula no Orkut, com mais de 193 mil integrantes, vêm se mobilizando para fazer uma grande passeata contra o atual governo.
A manifestação, que está sendo chamada de Passeata da Grande Vaia – Fora Lula, promete levar às ruas de várias cidades brasileiras um protesto contra o Governo Lula, a corrupção e o caos aéreo.Várias novas comunidades sobre o tema já foram criadas, algumas com mais de 300 adesões por dia.
As passeatas vão acontecer no dia 4 de agosto, às 14h, a princípio em São Paulo, Curitiba, Brasília, Vitória e Rio de Janeiro.A maior concentração promete ser em São Paulo, na Av. Paulista.
Os manifestantes prometem promover uma grande vaia coletiva, contra o governo. Passeata da Grande Vaia – Fora LulaDia 4 de agosto de 2007 - 14h. Ato público contra a corrupção e o governo Lula.
Locais:
São Paulo - Concentração na Av. Paulista (c/ Pamplona)
Rio de Janeiro - Concentração na Cinlândia
Vitória - Concentração na Praça do Papa (Em frente ao Palácio do Café)
Brasília – Aeroporto JK
Curitiba – Concentração na Rua XV, em frente à Praça Osório"
Espero que não mandem bater "nazelite" neoliberal!
Também temos os nossos!
Passeata de quem trabalha é de sábado!
Ctrl C, Ctrl V de outro site:
"Internautas Prometem Fazer Mobilização Contra o Governo.
Movidos pelos últimos acontecimentos (a vaia do Lula no Pan e o desastre com o avião da TAM), há pouco mais de cinco dias, os internautas da maior comunidade contra Lula no Orkut, com mais de 193 mil integrantes, vêm se mobilizando para fazer uma grande passeata contra o atual governo.
A manifestação, que está sendo chamada de Passeata da Grande Vaia – Fora Lula, promete levar às ruas de várias cidades brasileiras um protesto contra o Governo Lula, a corrupção e o caos aéreo.Várias novas comunidades sobre o tema já foram criadas, algumas com mais de 300 adesões por dia.
As passeatas vão acontecer no dia 4 de agosto, às 14h, a princípio em São Paulo, Curitiba, Brasília, Vitória e Rio de Janeiro.A maior concentração promete ser em São Paulo, na Av. Paulista.
Os manifestantes prometem promover uma grande vaia coletiva, contra o governo. Passeata da Grande Vaia – Fora LulaDia 4 de agosto de 2007 - 14h. Ato público contra a corrupção e o governo Lula.
Locais:
São Paulo - Concentração na Av. Paulista (c/ Pamplona)
Rio de Janeiro - Concentração na Cinlândia
Vitória - Concentração na Praça do Papa (Em frente ao Palácio do Café)
Brasília – Aeroporto JK
Curitiba – Concentração na Rua XV, em frente à Praça Osório"
Espero que não mandem bater "nazelite" neoliberal!
sexta-feira, 27 de julho de 2007
Presságios do Apocalipse.
No "Valor de Hoje":
"Defesa é um ministério sem estrutura"
Logo a defesa? Uma das poucas coisas que não são disputadas como responsabilidade do Governo.
"Previdência tem déficit de R$ 21 bi no semestre"
Quem paga a conta? Eu? Você?
"Nos portos, as obras estão paradas"
Será que um navio vai derrapar na pista e cair em cima de um prédio?
"Blindagem petista é incapaz de evitar vaia a Lula em Sergipe"
300 pessoas foram impedidas de participar de manifestação contra o presidente! Censura?
No "Estado"
"O dia em que o Brasil superou Cuba"
Pronto, agora só falta o resto do mundo!
"Morre ACM, mas linhagem dos ''coronéis'' vive, diz ''Economist'' "
Como vemos no título acima, os Coronéis nunca deixaram o poder por aqui, só são eleitos pela "maioria". Como não sou maioria, sou apenas mais um... não tenho culpa, posso vaiar o quanto quiser e me indignar com o caos!
"Defesa é um ministério sem estrutura"
Logo a defesa? Uma das poucas coisas que não são disputadas como responsabilidade do Governo.
"Previdência tem déficit de R$ 21 bi no semestre"
Quem paga a conta? Eu? Você?
"Nos portos, as obras estão paradas"
Será que um navio vai derrapar na pista e cair em cima de um prédio?
"Blindagem petista é incapaz de evitar vaia a Lula em Sergipe"
300 pessoas foram impedidas de participar de manifestação contra o presidente! Censura?
No "Estado"
"O dia em que o Brasil superou Cuba"
Pronto, agora só falta o resto do mundo!
"Morre ACM, mas linhagem dos ''coronéis'' vive, diz ''Economist'' "
Como vemos no título acima, os Coronéis nunca deixaram o poder por aqui, só são eleitos pela "maioria". Como não sou maioria, sou apenas mais um... não tenho culpa, posso vaiar o quanto quiser e me indignar com o caos!
quarta-feira, 25 de julho de 2007
Os múltiplos de Lula-Molusco
Eu não desisto nunca!
Curto, grosso, simplista e reducionista: o Lula-Molusco ainda é nosso presidente porque nosso eleitorado é composto de inúmeros lula-moluscos. Quero reviver a discussão de que o brasileiro não tem capacidade de escolher seus governantes! Nosso eleitorado é feito à imagem e semelhança do apedeuta! Se vêem no comandando, como parte daqueles que decidem o futuro do país. E como torcedor de futebol, substituem o eu e o ele pelo nós. "Nós ganhamos..."; "É um dos nosso...". É esta alucinação coletiva, junto com a ignorância do brasileiro, que reelegeu a quadrilha petista.
Como sempre, falamos de governo, falamos de ladroagem. De acordo com os especialistas Fredrik Eriksson, Jean Cartier-Bresson e Georgi Rupchev a receita para acabar com a corrupção é simples: vontade política, transparência e educação da população. Vamos lá (se para você já está claro porque as duas primeiras já não interessam no caso brasileiro, pule os próximos dois parágrafos!)
O político busca maximizar poder, que se traduz em fortuna, influência, proteção dos colegas e impunidade. O político brasileiro é impune, como sabemos. No máximo, perde seu mandato quando não renuncía. Sendo impune, os meios para multiplicar seu poder aumentam, já que passa a considerar aqueles ilegais. Portanto, não é de interesse da politicalha combater a corrupção, por implicar em diminuição de espaço de atuação e consequente queda de poder possível. Não existe vontade política per se, e sim vontade política dada as restrições legais de atuação e probabilidades de ser pego e punido.
O grau de transparência no Brasil é elevado até. Os gastos do governo são bem discriminados pelo Portal Tansparência, o TCU faz um trabalho respeitável, além de termos organizações independentes que fiscalizam e combatem a corrupção no país. Tudo bem, ok! Descobrimos as falcatruas, investigamos, passamos meses lendo sobre a nova pilhagem mas, num requiem eterno, somos obrigados a repetir que o problema esbarra na falta de penalização.
Nossos especialistas advertem que "a coisa mais fácil para os políticos fazerem para convencer a opinião pública de que eles estão realizando alguma coisa (sobre a corrupção) é mudar a lei, aumentar as penalidades para que isso seja visto como um sinal de vontade política". Conhecemos isso prefeitamente. Quantas vezes não ouvimos a expressão "ação enérgica"?! A última é esta do deputado federal Paulo Renato. Eu, com minha máxima infalível (recomendo... é imbatível e poupa tempo) de que tudo que é público dará m_ r _a cedo ou tarde, acredito que é mais do mesmo.
Despois da prolixidade que me é especial, voltemos à rudeza dos brasileiros! Munido da máxima, desconsideremos vontade política e transparência no combate à indecência pública. O que interessa é a iniciativa individual, privada, que tem a maior das punições em mãos: o voto. Mas para isso é necessário um mínimo de capacidade e discernimento, que só vêm com estudo, leitura, interesse...educação! Educação privada, individual. Óbvio! Eles sabem que esta é a via. Seus companheiros, professores-panfletários também. E por isso não exitam em doutrinar. Não exitam em brigar pela universidade pública, nem ao impor "sociologia" (entre aspas mesmo) no currículo escolar. E mais uma vez, seguindo a máxima, temos o que temos em nossas universidades públicas! M_r_a!
É um ciclo vicioso. Os boçais votam nos ignorantes, que perpetuam a boçalidade entre os primeiros, os quais mantêm o império da ignorância no comando.
Curto, grosso, simplista e reducionista: o Lula-Molusco ainda é nosso presidente porque nosso eleitorado é composto de inúmeros lula-moluscos. Quero reviver a discussão de que o brasileiro não tem capacidade de escolher seus governantes! Nosso eleitorado é feito à imagem e semelhança do apedeuta! Se vêem no comandando, como parte daqueles que decidem o futuro do país. E como torcedor de futebol, substituem o eu e o ele pelo nós. "Nós ganhamos..."; "É um dos nosso...". É esta alucinação coletiva, junto com a ignorância do brasileiro, que reelegeu a quadrilha petista.
Como sempre, falamos de governo, falamos de ladroagem. De acordo com os especialistas Fredrik Eriksson, Jean Cartier-Bresson e Georgi Rupchev a receita para acabar com a corrupção é simples: vontade política, transparência e educação da população. Vamos lá (se para você já está claro porque as duas primeiras já não interessam no caso brasileiro, pule os próximos dois parágrafos!)
O político busca maximizar poder, que se traduz em fortuna, influência, proteção dos colegas e impunidade. O político brasileiro é impune, como sabemos. No máximo, perde seu mandato quando não renuncía. Sendo impune, os meios para multiplicar seu poder aumentam, já que passa a considerar aqueles ilegais. Portanto, não é de interesse da politicalha combater a corrupção, por implicar em diminuição de espaço de atuação e consequente queda de poder possível. Não existe vontade política per se, e sim vontade política dada as restrições legais de atuação e probabilidades de ser pego e punido.
O grau de transparência no Brasil é elevado até. Os gastos do governo são bem discriminados pelo Portal Tansparência, o TCU faz um trabalho respeitável, além de termos organizações independentes que fiscalizam e combatem a corrupção no país. Tudo bem, ok! Descobrimos as falcatruas, investigamos, passamos meses lendo sobre a nova pilhagem mas, num requiem eterno, somos obrigados a repetir que o problema esbarra na falta de penalização.
Nossos especialistas advertem que "a coisa mais fácil para os políticos fazerem para convencer a opinião pública de que eles estão realizando alguma coisa (sobre a corrupção) é mudar a lei, aumentar as penalidades para que isso seja visto como um sinal de vontade política". Conhecemos isso prefeitamente. Quantas vezes não ouvimos a expressão "ação enérgica"?! A última é esta do deputado federal Paulo Renato. Eu, com minha máxima infalível (recomendo... é imbatível e poupa tempo) de que tudo que é público dará m_ r _a cedo ou tarde, acredito que é mais do mesmo.
Despois da prolixidade que me é especial, voltemos à rudeza dos brasileiros! Munido da máxima, desconsideremos vontade política e transparência no combate à indecência pública. O que interessa é a iniciativa individual, privada, que tem a maior das punições em mãos: o voto. Mas para isso é necessário um mínimo de capacidade e discernimento, que só vêm com estudo, leitura, interesse...educação! Educação privada, individual. Óbvio! Eles sabem que esta é a via. Seus companheiros, professores-panfletários também. E por isso não exitam em doutrinar. Não exitam em brigar pela universidade pública, nem ao impor "sociologia" (entre aspas mesmo) no currículo escolar. E mais uma vez, seguindo a máxima, temos o que temos em nossas universidades públicas! M_r_a!
É um ciclo vicioso. Os boçais votam nos ignorantes, que perpetuam a boçalidade entre os primeiros, os quais mantêm o império da ignorância no comando.
Notícias do Fim do Mundo
Deu nas páginas dos jornais:
No "Valor" de hoje:
"Governo quer mais vôos para América do Sul e África"
E o nosso querido ministro Amorim justifica : "O Brasil é um grande destino turístico, e de negócios ... As pessoas, quando têm de ir a algum lugar, vão; e as companhias aéreas estão ganhando muito dinheiro" logo podemos tomar medidas que diminuam seus lucros?
"Ministros discutem indicações para mais de 500 vagas"
Estas vagas serão preenchidas por indicações de Paulo Bernardo (Planejamento), Luiz Dulci (Secretaria Geral da Presidência) e Walfrido dos Mares Guia (Relações Institucionais). Para que servem estas vagas? E estes ministérios?
No "Estado":
"Cresce o Lobby para forçar alta do dólar"
Entre as medidas sugeridas pelos nosso "empresários" está a cobrança de IR de investidores extrangeiros que investirem em títulos brasileiros. O que ocorrerá com o juros? Como o governo financia seus novos 500 funças? E mais fundamentalmente, como isso afeta o desempenho comercial brasileiro?
"Quase 100 mil servidores federais estão em greve há mais de 2 meses."
Alguém sentiu falta?
...
No "Valor" de hoje:
"Governo quer mais vôos para América do Sul e África"
E o nosso querido ministro Amorim justifica : "O Brasil é um grande destino turístico, e de negócios ... As pessoas, quando têm de ir a algum lugar, vão; e as companhias aéreas estão ganhando muito dinheiro" logo podemos tomar medidas que diminuam seus lucros?
"Ministros discutem indicações para mais de 500 vagas"
Estas vagas serão preenchidas por indicações de Paulo Bernardo (Planejamento), Luiz Dulci (Secretaria Geral da Presidência) e Walfrido dos Mares Guia (Relações Institucionais). Para que servem estas vagas? E estes ministérios?
No "Estado":
"Cresce o Lobby para forçar alta do dólar"
Entre as medidas sugeridas pelos nosso "empresários" está a cobrança de IR de investidores extrangeiros que investirem em títulos brasileiros. O que ocorrerá com o juros? Como o governo financia seus novos 500 funças? E mais fundamentalmente, como isso afeta o desempenho comercial brasileiro?
"Quase 100 mil servidores federais estão em greve há mais de 2 meses."
Alguém sentiu falta?
...
segunda-feira, 23 de julho de 2007
domingo, 22 de julho de 2007
O último apaga as velas!
Não desisto nunca!
E mais um cubano desertou!
Primeiro
Segundo
Terceiro
to be continued...
Já são três homens-livres. E conhecemos os seus motivos: a incapacidade da população cubana de buscar padrão de vida satisfatório dentro da ilha. Para uma vida próspera, na disneylândia socialista, só se for chegado do Mickey, o rato, local. A outra alternativa dos revolucionários tem sido engajar-se em atividades que os coloquem em solo estrangeiro, até as que incluem uma nadada até a outra disney.
Se capturados, claro, serão presos! Tudo legal! Tudo dentro da Ley de Protección a la Independencia Nacional y la Economía de Cuba. Sob esta, dissidentes, como os três traidores da causa, pegos discutindo vias para a democracia na ilha, ou expondo aos estrangeiros as más condições de vida dos cubanos ou mesmo recebendo informações (não liberadas!)de outros países, poderão pegar até vinte anos de prisão. Eu aposto no paredón! Ao melhor estilo stalinista, se pegos, estes sem-juízos (já retorno ao adjetivo) serão executados pelo caduco!
Um deles, Rafael Capote, cometeu a tolice de pedir asilo ao Brasil! Coitado! Não sabe com que tipo de gente esta lidando! Certamente não pode contar com nosso Itamaraty, arrematado pelo PT e alinhado com sua visão cortina-de-ferro do mundo, além de intoxicado pelo lulismo (Lulismo; Acepção: (1) ato de procrastinar e vangloriar-se sem mérito). E como a entrevista da IstoÉ com Orlando Silva, Ministro dos Esportes, deixa claro, também não poderá contar com o resto do governo:
"ISTOÉ – O jogador cubano Rafael Capote quer asilo político do Brasil. Deve tê-lo?
Silva – Conheço Cuba, estive lá algumas vezes. É emocionante o esforço do Estado cubano para garantir a segurança alimentar, o acesso à educação, saúde e esporte, para que a juventude construa perspectivas. Esse jovem deve ter uma série de ilusões quanto às possibilidades de viver fora de Cuba. No caso dele, não se trata de asilo político porque ele não é um perseguido. Ao contrário, teve a oportunidade de se desenvolver. Espero que ele tome juízo (olha aí o adjetivo!!!! É brincadeira, né?!) e volte para os seus".
Realmente é emocionante! Pena que funesto!
p.s.: uma idéia para a próxima enquete seria uma aposta na quantidade de cubanos que fugirão da ilha do milionário Fidel Castro durante o Pan!
E mais um cubano desertou!
Primeiro
Segundo
Terceiro
to be continued...
Já são três homens-livres. E conhecemos os seus motivos: a incapacidade da população cubana de buscar padrão de vida satisfatório dentro da ilha. Para uma vida próspera, na disneylândia socialista, só se for chegado do Mickey, o rato, local. A outra alternativa dos revolucionários tem sido engajar-se em atividades que os coloquem em solo estrangeiro, até as que incluem uma nadada até a outra disney.
Se capturados, claro, serão presos! Tudo legal! Tudo dentro da Ley de Protección a la Independencia Nacional y la Economía de Cuba. Sob esta, dissidentes, como os três traidores da causa, pegos discutindo vias para a democracia na ilha, ou expondo aos estrangeiros as más condições de vida dos cubanos ou mesmo recebendo informações (não liberadas!)de outros países, poderão pegar até vinte anos de prisão. Eu aposto no paredón! Ao melhor estilo stalinista, se pegos, estes sem-juízos (já retorno ao adjetivo) serão executados pelo caduco!
Um deles, Rafael Capote, cometeu a tolice de pedir asilo ao Brasil! Coitado! Não sabe com que tipo de gente esta lidando! Certamente não pode contar com nosso Itamaraty, arrematado pelo PT e alinhado com sua visão cortina-de-ferro do mundo, além de intoxicado pelo lulismo (Lulismo; Acepção: (1) ato de procrastinar e vangloriar-se sem mérito). E como a entrevista da IstoÉ com Orlando Silva, Ministro dos Esportes, deixa claro, também não poderá contar com o resto do governo:
"ISTOÉ – O jogador cubano Rafael Capote quer asilo político do Brasil. Deve tê-lo?
Silva – Conheço Cuba, estive lá algumas vezes. É emocionante o esforço do Estado cubano para garantir a segurança alimentar, o acesso à educação, saúde e esporte, para que a juventude construa perspectivas. Esse jovem deve ter uma série de ilusões quanto às possibilidades de viver fora de Cuba. No caso dele, não se trata de asilo político porque ele não é um perseguido. Ao contrário, teve a oportunidade de se desenvolver. Espero que ele tome juízo (olha aí o adjetivo!!!! É brincadeira, né?!) e volte para os seus".
Realmente é emocionante! Pena que funesto!
p.s.: uma idéia para a próxima enquete seria uma aposta na quantidade de cubanos que fugirão da ilha do milionário Fidel Castro durante o Pan!
quinta-feira, 19 de julho de 2007
O Ministério da Defesa adverte: corrupção e ineficiência causam dependência e podem matar.
Não desisto nunca!
O que pensamos, de bate-pronto, dos serviços públicos prestados pelo nosso governo? Aliás, melhor ainda, que adjetivos vêm associados ao que é estatal em todo e qualquer país? "Ah! Mas os hospitais suecos..." ou "puxa! Os benefícios dos holandeses..." não são mais do que as exceções que confirmam nossa regra, nossa vala comum para o que é público. São casos pontuias cercados de "corrupção..." e "ineficiência..." por todos os lados. Por todos os lados porque não são exclusividades 'terceiro-mundistas', ou melhor, desculpem (!), 'dos países em desenvolvimento' onde supostamente o Brasil se enquadra. Mas voltemos. A resposta já foi dada: corrupção e ineficiência. Justamente. Analisemos a maior-tragédia-de-todos-os-tempos-da-última-semana brasileira, a queda do vôo JJ 3054 da TAM, e tudo aquilo que o cerca a partir destes dois adjetivos.
Corrupção: durante a CPI do apagão aéreo do Senado, o secretário de fiscalização de obras do Tribunal de Contas da União (TCU), Cláudio Sarian Altourian afirmou que foram encontrados "fortes indícios de irregularidades" nas obras realizadas pela Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária (Infraero, órgao público vinculado ao Minitério da Defesa) em diversos aeroportos. Para termos uma idéia do que seria uma irregularidade, num caso típico de bandidagem pública, o TCU conseguiu diminuir em R$ 100 milhões o valor previsto no edital. Os zeros não me permitem classificar o caso como ineficiência! O mesmo analista destaca que a via suja das negociatas são brechas na legislação que permitem que a empreiteira que fez o projeto básico execute a obra. É como se os russos já estivessem avisados!
Ineficiência: temos que restringir nosso universo de exemplos pelo bem de nossa paciência. Em 2001 criou-se uma comissão para avaliar os riscos presentes no Aeroporto de Congonhas. A macacada reunida (para a patrulha ideológica e/ou petistamente corretos de plantão, não me refiro a nenhuma raça; é apenas letra de uma música): estavam presentes o Sindicato dos Aeronautas, prefeitura paulistana, empresas aéreas e Ministério Público. Recomendações: construir uma área de fuga sobre a avenida dos Bandeirantes e uma rede de proteção na cabeceira e em volta da pista. O presidente da Federação dos Trabalhadores em Transporte Aéreo, Uébio José da Silva, nos diz os resultados concretos do encontro: "nada foi colocado em prática". Repetindo, já em 2001 sabiamos que uma extensão da pista era necessária!
No primeiro exemplo, o bolso do contribuinte não teria sido surrupiado, parte das horas trabalhadas de cada um que ainda paga impostos não teria sido em vão, se a Infraero fosse privada. Por motivos óbvios. Não que na iniciativa privada não existam superfaturamentos. Podemos imaginar um empregado da empresa privada Infraero fechando preços mais caros pelos serviços prestados pela RoubaMasFaz Construtora e levando o seu. A escorchada pública e privada são igualmente condenáveis. Mas, na primeria, os custos sociais são muito maiores. Tão maiores quanto o número de tributados em relação aos acionistas da empresa.
Já no segundo exemplo, se privada, seria de total interesse da Infraero melhorar a infra-estrutura de Congonhas. Como dos mais movimentados aeroportos do país, um caos como o experimetado nestes dias traria quedas consideráveis de receita (como já o faz, com a diferença de que, se privada, a empresa não teria um "emprestador benevolente" como a União por trás) e consequente pressão dos acionistas.
Não posso afirmar que a tragédia tenha sido culpa do descaso com o aeroporto e com os avisos dados por pilotos, comissões etc. A caixa-preta ainda não foi estudada. Mas é fato que a corrupção e a ineficiência presentes na Infraero colocam, todo dia, a vida de muita gente em risco. Reformas podem não ser "politicamente interessante", com pouca visibilidade, ou mesmo poupadoras de tranferências futuras. Ou não as fazem em tempo hábil simplesmente por pura falta de capacidade administrativa. Meu receio vem da estratégia lulista de escolher bois de piranha para proteger os amigos do rei às custas de nós, os outros, não se responsibilizando por nada que possa manchar a "a mais bela história de um presidente que este país já viu". E nada mais fácil que um boi "sem voz", um boi sem representação, um boi que já não esteja entre nós ("os pilotos eram inexperientes" dá um boi sacrificável!).
Não é fácil ter "participação compulsória" na empresa Brasil, sem nem ao menos poder vender nossa parte! E quem é capaz de "relaxar e gozar" a esta altura?
p.s.: ótima idéia: mercado de cidadanias! Não que não exista: casamentos arranjados para ganhar green-card etc. Quem ainda ficaria por aqui?!
O que pensamos, de bate-pronto, dos serviços públicos prestados pelo nosso governo? Aliás, melhor ainda, que adjetivos vêm associados ao que é estatal em todo e qualquer país? "Ah! Mas os hospitais suecos..." ou "puxa! Os benefícios dos holandeses..." não são mais do que as exceções que confirmam nossa regra, nossa vala comum para o que é público. São casos pontuias cercados de "corrupção..." e "ineficiência..." por todos os lados. Por todos os lados porque não são exclusividades 'terceiro-mundistas', ou melhor, desculpem (!), 'dos países em desenvolvimento' onde supostamente o Brasil se enquadra. Mas voltemos. A resposta já foi dada: corrupção e ineficiência. Justamente. Analisemos a maior-tragédia-de-todos-os-tempos-da-última-semana brasileira, a queda do vôo JJ 3054 da TAM, e tudo aquilo que o cerca a partir destes dois adjetivos.
Corrupção: durante a CPI do apagão aéreo do Senado, o secretário de fiscalização de obras do Tribunal de Contas da União (TCU), Cláudio Sarian Altourian afirmou que foram encontrados "fortes indícios de irregularidades" nas obras realizadas pela Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária (Infraero, órgao público vinculado ao Minitério da Defesa) em diversos aeroportos. Para termos uma idéia do que seria uma irregularidade, num caso típico de bandidagem pública, o TCU conseguiu diminuir em R$ 100 milhões o valor previsto no edital. Os zeros não me permitem classificar o caso como ineficiência! O mesmo analista destaca que a via suja das negociatas são brechas na legislação que permitem que a empreiteira que fez o projeto básico execute a obra. É como se os russos já estivessem avisados!
Ineficiência: temos que restringir nosso universo de exemplos pelo bem de nossa paciência. Em 2001 criou-se uma comissão para avaliar os riscos presentes no Aeroporto de Congonhas. A macacada reunida (para a patrulha ideológica e/ou petistamente corretos de plantão, não me refiro a nenhuma raça; é apenas letra de uma música): estavam presentes o Sindicato dos Aeronautas, prefeitura paulistana, empresas aéreas e Ministério Público. Recomendações: construir uma área de fuga sobre a avenida dos Bandeirantes e uma rede de proteção na cabeceira e em volta da pista. O presidente da Federação dos Trabalhadores em Transporte Aéreo, Uébio José da Silva, nos diz os resultados concretos do encontro: "nada foi colocado em prática". Repetindo, já em 2001 sabiamos que uma extensão da pista era necessária!
No primeiro exemplo, o bolso do contribuinte não teria sido surrupiado, parte das horas trabalhadas de cada um que ainda paga impostos não teria sido em vão, se a Infraero fosse privada. Por motivos óbvios. Não que na iniciativa privada não existam superfaturamentos. Podemos imaginar um empregado da empresa privada Infraero fechando preços mais caros pelos serviços prestados pela RoubaMasFaz Construtora e levando o seu. A escorchada pública e privada são igualmente condenáveis. Mas, na primeria, os custos sociais são muito maiores. Tão maiores quanto o número de tributados em relação aos acionistas da empresa.
Já no segundo exemplo, se privada, seria de total interesse da Infraero melhorar a infra-estrutura de Congonhas. Como dos mais movimentados aeroportos do país, um caos como o experimetado nestes dias traria quedas consideráveis de receita (como já o faz, com a diferença de que, se privada, a empresa não teria um "emprestador benevolente" como a União por trás) e consequente pressão dos acionistas.
Não posso afirmar que a tragédia tenha sido culpa do descaso com o aeroporto e com os avisos dados por pilotos, comissões etc. A caixa-preta ainda não foi estudada. Mas é fato que a corrupção e a ineficiência presentes na Infraero colocam, todo dia, a vida de muita gente em risco. Reformas podem não ser "politicamente interessante", com pouca visibilidade, ou mesmo poupadoras de tranferências futuras. Ou não as fazem em tempo hábil simplesmente por pura falta de capacidade administrativa. Meu receio vem da estratégia lulista de escolher bois de piranha para proteger os amigos do rei às custas de nós, os outros, não se responsibilizando por nada que possa manchar a "a mais bela história de um presidente que este país já viu". E nada mais fácil que um boi "sem voz", um boi sem representação, um boi que já não esteja entre nós ("os pilotos eram inexperientes" dá um boi sacrificável!).
Não é fácil ter "participação compulsória" na empresa Brasil, sem nem ao menos poder vender nossa parte! E quem é capaz de "relaxar e gozar" a esta altura?
p.s.: ótima idéia: mercado de cidadanias! Não que não exista: casamentos arranjados para ganhar green-card etc. Quem ainda ficaria por aqui?!
Assinar:
Postagens (Atom)
